告子章句下·第一节
任人有问屋庐子曰：“礼与食孰重？”曰：“礼重。”
“色与礼孰重？”曰：“礼重。”
曰：“以礼食，则饥而死；不以礼食，则得食，必以礼乎？亲迎，则不得妻；不亲迎，则得妻，必亲迎乎！”屋庐子不能对，明日之邹以告孟子。
孟子曰：“于答是也何有？不揣其本而齐其末，方寸之木可使高于岑楼。金重于羽者，岂谓一钩金与一舆羽之谓哉？取食之重者，与礼之轻者而比之，奚翅食重？取色之重者，与礼之轻者而比之，奚翅色重？往应之曰：‘紾兄之臂而夺之食，则得食；不紾，则不得食，则将紾之乎？逾东家墙而搂其处子，则得妻；不搂，则不得妻，则将搂之乎？’”
注释：### 白话文翻译：
有一个任国人问屋庐子说：“礼和食物哪个更重要？”屋庐子回答说：“礼更重要。”
那人又问：“美色和礼哪个更重要？”屋庐子回答说：“礼更重要。”
那人接着问：“如果按照礼的要求去吃饭，就会饿死；不按照礼的要求去吃饭，就能得到食物，那么一定要按照礼的要求去做吗？如果按照礼的要求去迎娶妻子，就得不到妻子；不按照礼的要求去迎娶妻子，就能得到妻子，那么一定要按照礼的要求去迎娶吗？”屋庐子无法回答，第二天去邹国告诉孟子。
孟子说：“回答这个问题有什么难的呢？如果不衡量根本而只比较表面，那么一寸高的木头也可以让它比高楼还高。金子比羽毛重，难道是说一小块金子比一车羽毛还重吗？拿食物中最重要的部分与礼中较轻微的部分相比，怎么不觉得食物更重要呢？拿美色中最重要的部分与礼中较轻微的部分相比，怎么不觉得美色更重要呢？你可以这样回答他：‘如果扭断哥哥的胳膊抢他的食物，就能得到食物；不扭断，就得不到食物，那么你会扭断哥哥的胳膊吗？如果翻过东家的墙去搂抱人家的女儿，就能得到妻子；不搂抱，就得不到妻子，那么你会去搂抱她吗？’”
解释：
这段古文出自《孟子·告子下》，主要探讨了礼与食物、美色之间的关系，以及如何在面对道德与现实冲突时做出选择。
礼与食物的比较：任国人提出了一个两难的问题：如果按照礼的要求去做，可能会导致饿死；如果不按照礼的要求去做，就能得到食物。屋庐子最初认为礼更重要，但当面对具体的生活困境时，他无法回答。
礼与美色的比较：同样的问题也出现在礼与美色之间。如果按照礼的要求去迎娶妻子，可能得不到妻子；如果不按照礼的要求去做，就能得到妻子。屋庐子也无法回答这个问题。
孟子的回答：孟子认为，回答这个问题并不难。他指出，如果不考虑事物的根本而只比较表面现象，就会得出错误的结论。孟子通过比喻说明，礼的重要性不能简单地与食物或美色相比较。他强调，在面对道德与现实的冲突时，不能为了得到食物或美色而违背基本的道德原则。
道德原则的坚持：孟子通过两个极端的例子（扭断哥哥的胳膊和搂抱东家的女儿）来说明，即使面临生死或婚姻的困境，也不能违背基本的道德原则。这表明，礼作为道德规范，其重要性远远超过一时的物质或情感需求。
总的来说，这段古文强调了礼作为道德规范的重要性，并指出在面对现实困境时，应坚持道德原则，不能为了眼前的利益而违背道德。
